Kreuzberg Recording Loft

Uppdraget

• ·Lokalen var ett verkstadsgolv innan den blev ett kontrollrum - synligt tegel, en hel glasvägg, plywoodmöbler som förra hyresgästen lämnade kvar, och ingenting på ytorna som hindrade ljudet från att studsa runt.
• ·Kunden märkte det innan någon mätning bekräftade det: mixar gjorda i rummet lät bra där och föll isär överallt annars, alltid åt samma håll - för mycket bas, för lite definition.

Tillvägagångssätt

Rummet mättes vid den faktiska mixpositionen - 4 gånger 4 meter, 2,5 meter i takhöjd - med en kalibrerad mini DSP UMIK-1 och REW, innan något rördes. Ett vattenfallsdiagram för ett rum av den här storleken och formen säger nästan alltid mer än ett måttband.

Vad mätningarna visade

• ·Vattenfallsdiagrammet visade en tät samling problemfrekvenser - 30Hz, 50-60Hz, 95-105Hz, 125-135Hz, 150Hz, 162Hz - samtliga i bas och undre mellanregister, precis där ett så litet rum får slut på alternativ.
• ·RT60 vid 250Hz mätte 1,9 sekunder mot ett mål närmare 0,8 för ett avlyssningsrum - mer än dubbelt så mycket som utrymmet behövde för att vara användbart för kritiska mixbeslut.
• ·Att matcha dessa toppar mot rummets beräknade moder förklarade mönstret istället för att bara beskriva det: 60Hz sammanföll med en tangentiell mod (1-1-0), 95Hz med ytterligare en tangentiell mod (1-2-0), 128Hz med en axiell mod (3-0-0), 150Hz med en oblik mod (1-1-2) - vilket faktiskt visar var absorptionen ska sitta, inte bara hur mycket som ska köpas.

Lösning

Den billigaste åtgärden kom först och kostade ingenting: att flytta lyssningspositionen bakåt omkring en meter stramade mätbart upp 100-120Hz-området innan en enda panel satt uppe. Resten av jobbet var hörnbasfällor dimensionerade specifikt för den tangentiella moden, plus bredbandig panelabsorption på framväggen för att eliminera den axiella reflektionen - vilket förde loftet till samma avlyssningsrumsmål som resten av studion redan uppfyller, istället för att lämna det som det enda rummet i huset ingen litade på.